现代西医以“自认其说”为疾病（3）
同样，现代西医认识的疾病如肝炎、糖尿病、高血脂、尿毒症等，哪个能脱离超标的化验数据而独自立名？
就肝炎而言，仅有现代西医所论述的”乏力、食欲减退、厌油、腹胀、溏便、肝脏肿大、肝区痛和叩击痛”等症状和体征，没有ALT的增高能成立吗？
你可知道，即使在某人身上找到了某种肝炎病毒而没有ALT的增高，也只能称为“病毒携带者”。
就糖尿病而言，目前基本根据世界卫生组织糖尿病专家委员会的意见，认为糖耐量试验，口服法（CGTT）为确诊糖尿病的重要方法，任何时间餐后血糖≥11.1mmol/L(mg/dL)和／或空腹血糖≥7.8mmol/L(mg/dl)即可诊断糖尿病，如仅有“多尿、多饮、多食、消瘦明显、疲倦、乏力、体重下降”等症状，没有这些化验指标的超值能诊断糖尿病吗？
就高脂血症而言，目前，国内一般以成年人空腹血清总胆固醇超过毫摩尔/升，甘油三酯超过1.70毫摩尔/升为诊断。
尿毒症则基本以尿素氮超出20mg%和肌酐超出2mg%为诊断。因为正常人血中NPN为25～30mg%；其中尿素氮为10～15mg%,肌酐为0.9～1.8mg%。
也就是说，现代西医在诊断很多疾病时，即使病人的症状能百分之百地符合某个疾病，没有化验数据的超标支持，诊断是根本无法成立的。
反过来说，有了化验数据的超标，即使没有任何症状，相应的疾病名称同样必定成立。
我把这类几乎完全依赖数据的疾病诊断，称之为“数据性”诊断。
还有关于“小儿多动症”、“空调综合症”、“电脑综合症”、“退休综合症”、“更年期综合症”、“多疑症”、“焦虑症”等等，这类疾病在现代西医各种仪器检查中都没有异常表现和病理依据，诊断无非是根据患者“异常表现和感觉”的诉说，加上临诊医生对现代西医学说的认识，动动上下二片嘴唇而定性取名的，我称之为“概念性”诊断。
又如“脂肪肝”、“血管瘤”、“子宫肌瘤”、“卵巢囊肿”；“颈椎骨质增生”、“胸椎骨质增生”、“腰椎骨质增生”、“膝关节骨质增生”、“腰椎间盘膨突症”（“膨突症”是膨出突出的简称，下面类同）、“颈椎间盘膨突症”、“肝管结石”、“胆结石”、“肾囊肿”、“肾结石”等等疾病，基本是以B超、X光片、CT和磁拱振BRI检查所诊断的，这类B超、X光、CT和磁拱振BRI，在现代医学中基本称之谓影像学诊断。根据影像可定名的诊断，我称为“影像性”诊断。
又如，是“浅表性胃炎”？“萎缩性胃炎”？还是“胃癌”？是“子宫肌瘤”？还是“子宫癌”？是“乳房小叶增生”？“乳房纤维瘤”？还是“乳房癌”？最终还不是“病理切片”检查说了算？诸如此类的诊断，我称之为“病理性”诊断。
我以“现代西医以‘自认其说’为疾病”为小标题的意思，是概括地总结了现代西医对很多疾病的认定，有自己的方式方法，有自己探讨疾病机理的学说，并且有自己取名的规则，依照数据、概念、影像、病理等给出病名是现代西医诊断的特点。
只要我们稍加思考，就可感到现代西医诊断疾病，解释阐述疾病时完完全全地存在着“自成一体”的现象。
中国人有句古话说“公说公有理，婆说婆有理”。
这句话的意思是，当一个家庭出现纠理纷争时，公婆夫妻之间各自有各自的道理，当你单听甲方的话就会觉得甲方有理，单听乙方的话就会觉得乙方有理，旁人很难真正断定谁对谁错。
所以，我用这句话来套解现代西医单方面的述说，如果我们（你们）单从现代西医的解释角度去认识现代西医，那么我们（你们）就会觉得现代西医各种学说都是正确的。
但是当我们（你们）有了其他认识疾病和治疗疾病的方式方法时，才有可能真正知道目前的现代西医其实存在着很多的不足和错误之处。在此我不得不说几句提醒那些盲目相信（迷信）现代西医的人，按“鼻祖之说”、“世人公认”并奉为“圣旨”、“正确”和“科学”，是不可取的，是盲从和附和的表现。
对于这类涉及到生命攸关的大事，
我们只有牢牢地记住“兼听则明”这句颠扑不破的圣语，才会保持清醒的头脑而不被忽悠，这样做无疑是正确的选择。
（待续）
（通知：如你有事找我，请加我1联系！手机号：，白天上班，一般不接待！)
（如果你对高血压、肾炎、糖尿病等等疑难病症的中医治疗有兴趣，你应该去看看我的个人相册！！！）
有什么药可以治白癜风青海白癜风医院