逆天了！西医史上最牛医学博士，竟然要求取消西医！太强大了！
----医学博士：刘为民
序言
我是一名早年留学德国的西医学博士，是一位从事临床医学30多年的医生，在医学研究方面也曾多次获得国家科技进步奖。西医临床中的许多理论上的自相矛盾及西医学自身的局限性……让我渐渐的开始对西医学的理论世界观产生质疑。人们为了健康，为了治病，为何要付出超出原本的代价和承受多余的痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗?
要求取消西医的几点倡议
一、西医学理论是建立在机械唯物主义和形而上学基础上
虽对人体各组织器官研究已到了分子、细胞水平，但在对人体有机整体的认识及研究上，由于其世界观的偏离，发展至今严重背离了人体的有机联系性。
二、西药毒副作用太大，常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离
1．小病治成大病。
如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管内，结果由最初的胆结石治成肝结石。
2．西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用。使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病还未治好，药物的毒副作用又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病。
3．有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。
4．现在西医在临床上，尤其是内科系统，几乎很少有病是真正治好的。
5．西医学发展到二十一世纪的今天，给人一种很发达很现代化的假象。
三、临床用药缺乏科学性
由于其理论世界观的偏离，临床用药象工厂工人对待机器那样，机械、套餐式、对号入座式。
1．西医是摸着石头过河的经验医学。
西医今天这样说，明天可能就又变了。
例如：
（1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果又突然告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。
（2）西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用。可最近有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。
（3）胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。
2．西医是只见树木，不见森林的医学
西医由于站的高度不够，所以只见树木，不见森林，等到问题很严重了，危害性已经无法挽救了。
例如白血宁、乙双吗啉等免疫抑制剂和激素类药物，这类药物通过抑制DNA的合成和上皮细胞的过速增殖，可使大部分患者病情得到迅速缓解。但同时由于对白细胞的强力杀伤，病人很快就会出现脱发、恶心呕吐、口腔溃疡等症状，有的患者短期内出现了肝肾功能损害，最可怕的是近年来服用这类药物引起白血病的报道越来越多。就这样病人还不敢停药，一停药就犯病，犯了怎么办?只得激素上。
3．西医“头痛医头、脚痛医脚”的医学
西医是经验医学，对很多疾病的诊治是本末倒置的，偏重于“头痛医头、脚痛医脚”。注重现象而忽略本质，注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到了有效的缓解，而整体的生理状况却没有得到实质性的转变。
4．西医是“一刀切”的医学
现实生活中，治疗能否起作用、某些疑难病症能否被攻克，关键在于内因，关键在于能否促使人体自身固有的正常编程程序控制系统正常启动运转。
例如:西医过于偏重寻求外因的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”。
从理论上来说，如果病根被切除，那么病症就应该得到消除，拿掉了恶性肿瘤，那么就应该根除了癌症。而现实的回答却往往相反，病症反映的部位并不表示病根一定就在那，它只是相当于一个暂时的存贮仓库或转化机构，只要能找到适当的途径，时机条件成熟，有的是完全可以通过内因治疗自生自灭。而轻易地一刀给拿掉了，病毒无地方可去，那癌症可能就会扩散。
取消西医？中医+西医才是硬道理
其实关于西医和中医学的争论存在已久，一直都未分出个高低。
西医主张设立假说、实验设计，并利用演绎、归纳等方法呈现结果。
中医则认为：各地方气候不同，所生的病不同，春夏秋冬气候不同，所生的病亦不同，各地方的饮食、环境不同，所生的病亦不相同，甚至相同的病，在不同的人身上发生，其治疗方法，用药亦会有所不同。
因此，中医在诊断治疗时，会因人制宜、因地制宜、因时制宜、因机制宜，甚至同一个病人在不同时期、不同环境、不同情绪、不同时机，中医都会给予不同的治疗方法！
但是不管西医的缺陷有多大，还是中医的理论体系有多么地完善，我们都应该以辩证的眼光去看待两者间的矛盾。在弘扬中医药文化的同时，把西医与中医结合起来，去芜存真。
END
长
按
关
注
解锁更多精彩内容
赞赏
