早上看到这样一篇名为《人民日报：医学博士刘为民要求取消西医，逆天了！》的奇谈怪论，本着负责的态度，我看完了全文。
说实话，我是强忍着恶心看完全文的，因为这一篇实在是一篇“狗屎”文章。
为了掏出梗在喉咙里的狗屎，我不得不放下手头的所有工作，来好好撕一撕这个刘为民博士。
这位刘博士在文中荒谬的认为西药的研制仅仅局限于实验室的小白鼠。
刘博士啊，你自称从医30年的老医生，你不知道现代医学一款药的研制程序有动物实验、人体试验、临床试用等等严格的程序吗？药物临床试验又分为I、II、III、IV期。你怎么会无知到小白鼠实验等价于人体用药呢？
本着有理有据的原则，咱们一段段的摘录原文，逐条驳斥这个“刘博士”的“高论”：
一
织器官研究已到了分子、细胞水平，但对人体有机整体的认识及研究上，由于其世界观的偏离，发展至今却严重背离了人体的有机联系性。
如人体是个有机整体，各个组织器官的个性化研究，起初是为了研究的便利，这就如地球本是一个整体，国界是人为划分的一样，我们研究地球就不能把国界考虑在其中。
刘博士的这段“高论”实在令人“佩服”：把人体的碳基有机环境与地球的自然环境进行类比，也算是开了一个大脑洞。
二
西药毒副作用太大并常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离。
这句话真的是不知起源，估计是这位刘博士自创的。
西药尤其是FDA认证的西药要求必须标明毒副作用，这是西医、西药对人体、对生命负责的严谨态度，不是拿来攻击西药的理由。
再说了中药就没有毒副作用吗？我不想攻击中医中药，只举几个例子：请问刘博士，那能导致“肾衰竭”的龙胆泻肝丸是怎么回事？同仁堂旗下牛黄千金散及小儿至宝丸汞超标是怎么回事？正天丸在英国遭警告称其造成肾损害又是怎么回事？
如果中西药都有毒副作用，你只说西药毒副作用太大，是不是在使用双重标准？
1.小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管內，结果病人有最初的胆结石病，治成肝结石病。
结石形成的原因很复杂，跟日常饮食、生活习惯等等都有关系。而且刘博士在这里明显又犯了想当然，外加以偏概全的毛病：我身边就有两位同事就做了胆结石摘除手术，并没有变成肝结石。所以我不知道刘博士这种推论从何而来。
2.西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病，如：慢性肾炎，再生障碍性贫血等。
由于激素的应用原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸如：骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍……等等。
这一段我懒得辩论，因为这一段完全是想当然的胡说八道，一般人都不会这么写，也只有三观扭曲到极致，外加对药物、药理无知到极点的人才会这样胡说八道。
引发疾病超过原发疾病的例证在医学界普遍存在，不管中医还是西医都有的！
在抗生素发明以前，如果在战场上发生了脏器级创收，士兵基本上只能等死啊。
这些刘博士估计是不知道的，因为他很无知。
3.更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦……等等。
四环素使用导致牙齿发黄的问题，的确是西药应用的一个典型案例，但正是因为这些案例的存在，才导致了西药越来越严格的临床应用标准。但是这里刘博士又犯了一个无的放矢无逻辑毛病：这个案例既没有潜伏十几年也没有隔代发作。
至于无痛分娩，这对于减少母体分娩痛苦、减少难产率是一种进步啊，至于你说的下一代女婴子宫癌发病率高出4-5倍，我想问你的数据从何而来，你有两者之间关联的充分证据吗？鉴于你的一贯作风，我想大概又是刘博士自己“想当然”而已。
4.现在西医在临床上尤其是内科系统，如果你稍微留心观察便知，到底是哪一种真正的病能被治好呢？哪一个内科的病人不是常年反复的治疗，反复的住院～出院～住院～死亡。医院除了赚取病人的钱财，真正能给病人带来哪些健康呢？？
事实上，医院规定的“八大率”，大部分病人是入院和出院时的病情相差无几，甚至有的病人的病情还要重于入院时。
这段话说的是非常诛心，但同时也是用心险恶。内科问题治疗之后，健康出院的人多了去了。这段话明显是刘博士在睁着眼睛说瞎话。
5.西医学发展到二十一世纪的今天，给人一个似乎一个很发达很现代化的假象，可稍有一些医学知识的人都会知道，诸如：病毒性疾病，遗传性疾病，免疫性疾病，内分泌性疾病，神经系统疾病及多脏器疾病，等等，这些真正的疾病，哪一种是西医学能够真正解决的呢？？？所以我不得不提出，这个医学理论的科学性到底存在几分？它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。
这段话说出来，简直是毫无常识，刘博士确定不是在侮辱医学智商吗？
这位刘博士说出这种话来，除了极尽污蔑之能事之外，还说明对西医毫不了解：
对于遗传性肌病，西医目前是办法不多，但你要看到人类基因图谱、基因剪辑等技术正是要解决这些问题，甚至于通过现代医学手段已经可以阻断一部分遗传性肌病的代际传播，比如现代医学已经可以阻断部分艾滋病的母婴传播。
对于免疫性肌病，狂犬病毒疫苗、乙肝疫苗、百白破疫苗不就是针对免疫性肌病吗？
内分泌性疾病治不好？那利用胰岛素治疗糖尿病算不算？诚然胰岛素只能控制、无法根治糖尿病，可是在胰岛素治疗以前，糖尿病患者基本死路一条。
神经系统疾病？西医理疗治疗偏瘫中风算不算有效？
说到多脏器疾病，难道我们要退回到使用人血馒头治疗肺结核？
三
临床用药缺乏科学性。由于其理论世界观的偏离，导致它给“人”这种世上最复杂的精灵，临床用药却象工厂工人对待机器那样机械的、套餐式的、对号入座式的治疗。
请想，即使是同一种疾病，不分早中晚阶段，不分人群体质情况，不分春夏秋冬高原平川地理气候条件，等等各种具体情况，只要是同一种疾病（确诊后），上至教授下至乡村医生，都是大同小异的一种治疗方案，这能科学吗？！
这段话说的“义正辞严”，但却完全经不起推敲：
“不分早中晚阶段”，那更是瞎扯淡。就算没有常识，看过《我不是药神》这电影的也知道，电影中刘传君饰演的吕受益早期接受的西药靶向疗法，后期治疗仍然需要放疗、化疗，这怎么能说机械式治疗，不分先后？
“不分人群体质”难道刘博士看医生开药时，都是不分剂量、不分早晚？那想必刘博士这些年都是跟着赤脚郎中看的病，甚至都没有进过乡镇卫生院。
至于“同一种疾病（确诊后）……都是大同小异的一种治疗方案，这能科学吗？”当然能啊，科学就是可重复、可重现啊，恐怕刘博士是对科学一词真的概念不清吧？鉴于人体的复杂性，就目前而论，无论中西医对疾病的治疗都只是模糊定量的，还做不到精确定量，但在未来可以。
千秋远2号
